Estudo indica que desinvestimento e ação ativa como acionistas são estratégias válidas
Se um investidor está descontente com a atuação ambiental, social e de governança (ESG) de determinada empresa, o que ele deve fazer? Vender suas posições na companhia? Ou continuar como acionista, porém atuando ativamente para a revisão de sua estratégia?
Em geral, a tese do desinvestimento costuma ser criticada porque, ao sair, o investidor abre mão de qualquer poder de influência – portanto não ajudaria a melhorar a visão ESG daquela companhia. Mas um estudo que acaba de ser divulgado pela Scientific Beta argumenta que essa estratégia também é válida.
A publicação ESG Engagement and Divestment: Mutually Exclusive or Mutually Reinforcing? (Engajamento e desinvestimento ESG: mutuamente exclusivos ou reforçados mutuamente?) defende que tanto o desinvestimento quanto o engajamento são ações que promovem mudanças.
Acompanhe as notícias sobre ESG em nosso site e inscreva-se na newsletter do ESG Insights para receber um resumo semanal gratuito em seu e-mail.
Segundo o documento, o desinvestimento é uma força de mudança quando contribui direta e indiretamente para aumentar o custo de capital das empresas. Isso limita a capacidade de investimento da companhia e incentiva a administração a melhorar o desempenho ESG.
Já o envolvimento também pode contribuir para melhorar o desempenho ESG das empresas investidas. Segundo a Scientific Beta, resultados empíricos de estudos acadêmicos indicam que ambas as abordagens podem ser eficazes.
Desinvestimento e engajamento não são mutuamente exclusivos, diz o estudo. Deixar aberta a possibilidade de desinvestimento é um pré-requisito para um engajamento efetivo. Por outro lado, o engajamento pode tornar as campanhas de desinvestimento mais eficazes. Saídas amplamente divulgadas podem ser mais impactantes que as silenciosas. Por isso, engajamento e o desinvestimento se reforçam mutuamente.
O trabalho ressalta que a filtragem direta de ESG – ou seja, remoção dos piores desempenhos de ESG do universo de empresas passíveis de investimento – envia sinais claros às companhias. Em combinação com o engajamento ESG, a filtragem prepara o terreno para uma política eficaz de investimentos em ESG, afirma a Scientific Beta.
A Scientific Beta é uma iniciativa do EDHEC-Risk Institute, ligado à EDHEC Business School, da França. O documento Beta pode ser acessado na íntegra neste link.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS
- Regras da União Europeia devem fortalecer sustentabilidade e ESGDiretriz CSRD, em vigor desde o início do ano, busca evitar greenwashing e impulsionar metas climáticas
- Empresários defendem participação do setor privado na revitalização do centroQuestões de saúde e segurança pública do centro de São Paulo também dizem respeito às práticas ESG das empresas
- Senado aprova Política Nacional de Qualidade do ArTexto, já analisado nas duas casas, segue agora para sanção do presidente
- Como o Brasil passou de exemplo no combate ao desmatamento a recordistaCombate aos crimes ambientais já foi considerado um dos mais avançados do mundo
- Dados ESG: estudo aponta problemas de confiabilidadeTer mais clareza nas informações de sustentabilidade pode ajudar as empresas a ganhar a confiança de investidores
- Pesquisadores estudam formas de reduzir o ruído de aviõesA poluição sonora é a segunda maior causa ambiental de problemas de saúde
- Acordo de Paris: já ultrapassamos 1,5°C de aquecimento?Segundo organização, 2024 será ainda mais quente devido ao fenômeno El Niño
- Agenda ESG: cursos e eventos da semana – 25/3Treinamentos e premiações contemplam a agenda no universo ESG
- Resumo da semana ESG: governança, neurociência e crise climáticaEntrevistas e discussões recentes no mundo ESG
- Festivais de música geram impacto ambiental e sofrem com crise climáticaEventos como o Lollapalooza têm suas lógicas alteradas devido à crise ambiental e buscam soluções sustentáveis
Insights no seu e-mail
Um resumo das novidades em ESG, além de entrevistas e artigos exclusivos. Semanalmente no seu e-mail, de graça.